通信产业里面的国企经营困难只是这个时代的一个缩影，除了垄断和资金密集型产业，国企在和民企、外企竞争当中，会越发变得力不从心。

　　除了在积极能动性上有差距之外，最大的区别还是负担不同，民企除了开工资，不需要承担员工任何其他的费用，成本至少要比国企少一半。

　　大家从事的都是没有多少技术含量的制造业，肯定是谁便宜谁就占据优势，加上民企在产品上偷工减料的情况很多，这进一步导致民企生产的产品，价格更低。

　　双方不是在一个公平的竞争环境中竞技的，一个轻装上阵，一个带着枷锁，如何竞争？就连叶子书都不知道怎么赢。

　　这也是叶子书一定要建立全产业链的原因之一，想要取得终端优势，就必须要取得整体优势，局部优势只会陷入残酷的价格战当中。

　　就拿纺织服装产业，如果大家使用的是同一种纺织原材料，生产差不多的产品，想要拉开距离实在是太难了，只有利用资金优势，疯狂塑造品牌这一条路可走。

　　如果从基础原材料到终端制造，全部具有优势的话，堆积起来的优势就非常恐怖了，竞争自然优势更大，也能将自己从价格战当中摘出来，获得更丰厚的利益。

　　只要利益丰厚了，给员工开出的薪酬自然更多，如果产值规模更大的话，可以拉高整体产业工人的薪酬水平。

　　还有就是三角债问题，牵扯很多国企动弹不得，如果只是小规模的问题，还不算很大，解决起来也比较容易。

　　但是当全国大部分国企都陷在三角债的泥潭当中，解决起来就非常的麻烦，除非是下很大的决心，不然无论如何都解决不了。

　　当然，真要解决也比较容易，那就是建立起三角债网络模型，将国内所有国企的债务问题都录入这个模型当中。

　　然后对模型进行推算，找出一条代价最低的解锁路径，也就是花钱最少、速度最快的路径出来。

　　然后中央拿出一笔钱，开始沿着这套最优解路径给陷入三角债关系的国企解套，这样花费一年左右时间就可以解决三角债问题。

　　现在就是因为陷入其中的国企太多，很多本来经营比较好的国企，也因为三角债问题而陷入经营困难的境地。

　　前世解决这个问题，是直接向银行大规模注资，然后免除了很多国企的债务问题，这属于快刀斩乱麻的办法。

　　只是这样的办法代价有点大，也不是市场化的做法，原本亏损的企业也无法重新回到市场化的轨道上来。

　　还有就是错过了最佳时机，如果能够早几年解决问题，也许经营良好的国企真有发展起来的希望，只是很难下定决心解决，拖着拖着就真拖没了。

　　叶子书想到这里，本来想着是不是自己弄一套这样的模型，对于解决三角债问题非

　　请收藏：https://m.quge.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）